Sarko en tête

Bon Bayrou se monte la seca comme jamais, Sarko ratisse pire que pendre, Sego a du mal à décoincer son lifting... Ca s'annonce passionnant ces deux semaines

44,7 total voix de droite

36,8 total voix de gauche

18,5 de voix orange

faites vos jeux

ploumploum a écrit:

sarko est à 30,6 sur France 3 et TF1

Bové 1,1%

RIP

A 22h00 :

LeMonde.fr a écrit:

Le candidat de l'UMP est en tête avec 30,42% des voix, selon les sondages sortie des urnes. Ségolène Royal est deuxième à 24,73 %.

Sondage IPSOS de ce soir qui donne Sarkozy vainqueur au 2e tour à 56%, contre 44% à Royal.

Il faudra un miracle à Sego pour gagner mais en politique rien n'ets jamais courru d'avance.

Et la grosse daube de chevènement sur TF1 en ce moment

Une autre question que je me pose, avant ce 1er tour, et AB en sait quelque chose, François Bayrou était présenté comme un homme de droite, un homme du système en place, je suis bien curieux de voir par quelles pirouettes les socialistes vont inverser leurs déclarations.

Putain, j'ai édité mon message précédent

Bon, voila, en 2002 la gauche et l'extrême gauche c'était 42% des votes, aujourd'hui c'est 37%, pourtant les socialo font un bon de 10%, ce qui veut dire que l'extrême gauche a énormément souffert du vote utile, alors pour quelles raisons les laguiliers, buffet et autres, se sont ils précipités ce soir pour apporter leur soutient à celle qui les a mis plus bas que terre.

Une pensée pour les cocos ce soir, espèce menacée en voie d'extinction totale

Citation :

"C'est une catastrophe": les militants du Parti communiste ont exprimé dimanche à la fois leur "déception" face au score de leur parti, environ 2%, et leur "colère" de voir le candidat UMP Nicolas Sarkozy en tête du premier tour de l'élection présidentielle. "C'est une catastrophe que 30% de gens soient d'accord avec Nicolas Sarkozy", lance Shariyari Kazem, écrivain, peu après les résultats. A l'annonce de la qualification de Nicolas Sarkozy et de la candidate PS Ségolène Royal pour le deuxième tour, les militants hurlent devant la télévision: "Sarko, facho, le peuple aura ta peau !!" pendant de longues minutes.

Citation :

Le Parti communiste poursuit son inexorable déclin
RODOLPHE GEISLER.
Publié le 22 avril 2007
Actualisé le 22 avril 2007 : 21h59


Le Parti communiste poursuit son inexorable déclin

Coex / AFP
logo FIGARO Fermer le fenêtre



Avec un score autour de 1,5%, selon les premières estimations de la Sofres, la position de l’ancien ministre à la tête du PCF est fragilisée.

MARIE-GEORGE BUFFET, selon les premières estimations diffusées hier, aurait obtenu entre 1,5 et 2% des voix. Pour la candidate du Parti communiste français (PCF), le réveil risque d’être difficile. Ce score, inférieur aux 3,37% réalisés en 2002 par Robert Hue, apparaît comme un profond rejet de sa stratégie d’ouverture auprès «des masses antilibérales». Surtout, elle n’est pas parvenue à relancer la machine communiste, malgré l’amorce de dynamique née après le référendum de 2005. Sans parler des 15,35% réalisés par Georges Marchais en 1981.

Au sein du PC, Marie-George Buffet risque d’être tenue comptable de ce désaveu. Ce score la place aussi en difficulté pour négocier vis-à-vis du PS une place dans un éventuel gouvernement de gauche ou un accord électoral aux législatives lui permettant de conserver un groupe à l’Assemblée nationale.

Le PCF semble donc poursuivre sa lente, mais inéluctable, agonie. Si l’entourage de Buffet estime qu’elle a été «victime» de l’appel au «vote utile» prôné par le PS, de nombreux cadres dénoncent sa stratégie. Pour une partie des « refondateurs », à l’instar du député de Saint-Denis, Patrick Braouezec, la secrétaire nationale du PCF, en s’autodéclarant candidate de la gauche antilibérale en janvier, aurait tué l’espoir porté par des milliers d’électeurs de voir émerger une candidature unitaire. Ces derniers lui en auraient donc fait payer le prix en se retournant vers l’altermondialiste José Bové ou encore vers le trotskiste Olivier Besancenot.

Les «orthodoxes», de leur côté, ne l’ont soutenue que du bout des lèvres. Pour eux : elle s’est rendue coupable d’un crime de lèse-majesté pour avoir omis de faire figurer sur ses affiches les couleurs du PCF.

Changement de direction

Dès l’annonce des premiers résultats, le député maire («identitaire») de Vénissieux, André Gerin, s’est fendu d’une lettre à Marie-George Buffet, dans laquelle il l’accuse, dans des termes très forts, d’avoir cherché à liquider le Parti. Bref, il propose un changement de direction et l’organisation d’un congrès extraordinaire à l’automne. C’est dans ce contexte de division que Buffet va devoir conduire ses troupes pour les législatives. Là encore, la bataille est à très haut risque pour le PCF. Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, le vieux parti de Thorez risque en effet de perdre son groupe à l’Assemblée nationale. Sur les 22 sortants, 7, en effet, ne se représentent pas…

Quelqu'un aurait il des nouvelles de M. José 1,1% de moustache et de son fidèle soutient vivant à Aix en Provence

Speranza a écrit:

Quelqu'un aurait il des nouvelles de M. José 1,1% de moustache et de son fidèle soutient vivant à Aix en Provence

Leo peaufine son discours pour son retour sur le forum, c'est un peu compliqué vu qu'il avait annoncé Sarko pas au second tour, un duel Sego vs Le Pen et surtout l'illuminé moustachu au dessus de 5%

reviens Leo tu nous fait trop rire, on t'aime bien

Il est jeune il a l'excuse de l'inexpérience politique,

Bon Bové il s'est complètement cramé sur ce coup la ou quoi

Ben, je pense être tombé dans une faille spatio-temporelle, ou alors les Français sont définitivement des cons, je me tâte encore.

Comment peut on voter à 30% pour Sarkozy au premier tour, lorsque l'on connait les données comme les scores de 2002, les scores des régionales et européennes, du référendum sur le tce, les mouvements sociaux massifs, le bilan de NIcolas Sarkozy, comment on peut voter pour lui à 30 % je comprends pas ? C'est irrationnel et absurde

Je m'interroge aussi sur les variations chez les électeurs qui ont du utiliser une machine à voter.

Pour José Bové, disons que j'ai sous-estimé la force du vote utile, et n'ai pas pu comprendre pour les raisons précitées que Sarkozy, au vu de son bilan au gouvernement puisse dépasser ne serait ce que 15 %...

Sinon, Rachida Dati et Christian Estrosi sont deux crevures...

Putain, chuis obligé de voter Ségolène...

Pays de merde, comme dirait un lointain cousin à moi...

Speranza a écrit:

Il est jeune il a l'excuse de l'inexpérience politique,

Bon Bové il s'est complètement cramé sur ce coup la ou quoi

Leo il a l'avantage de ses 20ans et à 20ans on est idéaliste révolutionnaire, c'est logique et normal, aprés quand tu entres dans la vie active, que tu bosses, que tu voyages un peu, tu prends de la maturité d'esprit tu deviens beaucoup moins extrémiste avec l'age.

Pour Bové il va continuer comme si rien n'était le type est timbré complet

absolut bastia a écrit:

Pour Bové il va continuer comme si rien n'était le type est timbré complet

Le score indigent de Bové et celui misérable de Voynet affaiblissent la problématique anti OGM, je ne pense pas que nous ayons à y gagner.

Léodagan a écrit:

je pense être tombé dans une faille spatio-temporelle..

En fait c'est la raie du cul de l'anachronisme Bové.

y a jean claude martinez sur france 3 on va rigoler

Léodagan a écrit:

je comprends pas ? C'est irrationnel et absurde

Mais Leo ne le prends pas mal je t'aime bien, mais y a beaucoup de choses que tu comprends pas dans la politique apparament et tu as encore beaucoup mais alors beaucoup à apprendre...

Tu n'est pas seul au monde tu vis entourés de gens

Citation :

Le soutien du président du FN à Sarkozy ne va pas de soi

Publié le 22 avril 2007
Actualisé le 23 avril 2007 : 23h24



On attend désormais la consigne de vote de Jean-Marie Le Pen.

ET MAINTENANT ? Le président du FN va devoir prendre position pour le second tour. Attendra-t-il la semaine prochaine et son traditionnel discours du 1er mai pour le faire ? Telle était son intention affichée la semaine dernière. Mais il lui paraîtra peut-être difficile de garder le silence pendant plus de huit jours.

Jean-Marie Le Pen va devoir démêler une situation un peu complexe. Il avait attaqué très durement Nicolas Sarkozy dans les derniers jours de la campagne, allant jusqu'à l'assimiler à la « racaille politicienne », jusqu'à le juger inapte à la fonction présidentielle en sa qualité de fils d'immigré et le soupçonner de n'être pas « au-dessus de tout soupçon » en matière de corruption. Dans ces conditions, il ne serait pas très facile pour lui d'appeler ses électeurs à voter pour le candidat de l'UMP dans la foulée du premier tour.

« Pas de contentieux personnel »

Pourtant, en dépit de ces critiques très sévères adressées à Nicolas Sarkozy, le président du FN n'a cessé de dire, depuis longtemps, et encore récemment dans les colonnes du Figaro, que ses rapports avec Nicolas Sarkozy étaient meilleurs qu'avec l'actuel chef de l'État : « J'ai rencontré deux fois Sarkozy pour parler de problèmes de technique électorale. Il nous a à chaque fois reçus fort courtoisement. Je n'ai pas de contentieux personnel avec M. Sarkozy comme j'en avais avec M. Chirac, non pas de mon fait mais de son fait à lui. » Le 21 mars, à l'émission « Les trois marches » LCI-Le Figaro, il avait admis qu'il lui serait « moins difficile » d'appeler à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour, que cela l'aurait été pour Jacques Chirac. On se souvient qu'en 1995 il avait lancé entre les deux tours : « Chirac, c'est Jospin en pire ! » Mais en 1988, lors du duel opposant au second tour François Mitterrand à Jacques Chirac, il avait dit en parlant du premier : « Pas une voix pour cet homme-là ! »

Il y a un mois, Jean-Marie Le Pen avait même été jusqu'à ne pas écarter un « rapprochement » avec le candidat UMP « si Sarkozy dit qu'il est d'accord ». Un soutien de Le Pen à Sarkozy pourrait donc sembler dans l'ordre des choses. Il n'empêche que, selon certains analystes, il pourrait considérer préférable pour l'avenir de son mouvement que la droite telle que l'incarne Nicolas Sarkozy ne soit pas au pouvoir pour les cinq prochaines années.

À supposer que ce soit le cas, le président du FN peut-il faire autrement, sinon d'appeler à voter Sarkozy, que d'inviter ses électeurs à voter contre son ad-versaire ? Il ne peut pas ignorer que son électorat comprendrait sans doute mal qu'il renvoie dos à dos les deux finalistes.

Quelle pute ce Le Pen

absolut bastia a écrit:

Léodagan a écrit:

je comprends pas ? C'est irrationnel et absurde

Mais Leo ne le prends pas mal je t'aime bien, mais y a beaucoup de choses que tu comprends pas dans la politique apparament et tu as encore beaucoup mais alors beaucoup à apprendre...

Tu n'est pas seul au monde tu vis entourés de gens

Ben non, c'est absurde

Léodagan a écrit:

Ben non, c'est absurde

pour toi dans ton monde oui, pour les autres non

n'est absurde que l'absurdité (forrest gump version 2007)