Misère..misère...

a écrit..

Citation :

24 200 euros nets par mois? Le salaire moyen d'un joueur de L1

Le Lensois Jemaa (à droite) lors du match entre Lens et Panathinaïkos, jeudi en Coupe de l'UEFA. (REUTERS)

Citation :

Ce chiffre a augmenté de 40% en deux ans, selon une étude que vient de rendre publique l'Union financière de France Sport Conseil, banque spécialisée dans le conseil en création et gestion de patrimoine qui conseille 750 sportifs •
Par Gilles Dhers
LIBERATION.FR : vendredi 16 février 2007
Combien ça gagne un footballeur? En moyenne (pour un joueur de Ligue 1) : 24 200 euros nets par mois, après impôt et sans compter les primes de résultat. Pas mal. D'autant que ce chiffre a augmenté de 40% en deux ans. Merci qui? Merci messieurs Lamour, Breton et Méheut, respectivement ministres des Sports, de l'Economie et patron de Canal +. C'est le résultat d'une étude que vient de rendre publique l'Union financière de France Sport Conseil, banque spécialisée dans le conseil en création et gestion de patrimoine qui conseille 750 sportifs. Des chiffres qui viennent bousculer certaines idées reçues. Notamment colportées par certains dirigeants du foot français, qui imputent la fuite des crampons vers l'étranger (et donc le manque de résultats des clubs hexagonaux sur la scène européenne) au système fiscal français.

La hausse substantielle des émoluments des footballeurs évoluant en France, s'explique par un triple phénomène. Il y a d'abord la loi Lamour, en 2004, dont la mesure la plus spectaculaire était l'instauration d'un droit à l'image collectif, permettant aux clubs d'économiser les charges sociales sur 30% des salaires. Influence pour un salaire de 1,2 million d'euros bruts par an: 106 000 euros économisés en charges patronales et 43 000 euros en charges salariales. Il fallait bien que les joueurs en profitent un petit peu. Le texte escamotait pour les clubs la taxe de 1 % sur les CDD. Cette loi, taillée sur mesure pour les foot pro a eu des bienfaits collatéraux dans d'autres sports comme le basket, le rugby et le cyclisme

Il y a ensuite la baisse de l'impôt sur le revenu (de 48,04 à 40%) pour les salariés gagnant plus de 100 000 euros par an. Economie fiscale réalisée par un footballeur gagnant 1,2 million d'euro par an: 79 000 euros (481 000 euros d'impôt sur le revenu en 2005, 402 000 euros en 2006). Un rugbyman à 300 000 euros brut par an a pour sa part économisé 12 700 euros.

Cumulés, instauration du droit à l'image collectif et baisse de l'impôt sur le revenu font singulièrement baisser la pression fiscale sur le salaire d'un footballeur gagnant 100 000 euros bruts par mois. Ce passage à la moulinette fiscale permet à son employeur d'économiser 8 900 euros par mois et au joueur de gagner 8 500 euros supplémentaires. Ces chiffres sont respectivement 2100 euros 1500 pour un rugbyman ou un basketteur émargeant à 25000 euros bruts mensuels.

Il y a enfin l'augmentation des droits télévisés du championnat de France. En 2004, pour les conserver face à la concurrence de TPS, Canal + avait mis 600 millions d'euros par saison sur la table. Une manne qui a en partie profité aux joueurs selon UFF. Pour Frédéric Schatzlé, directeur d'UFF Sport conseil: «C'est Canal qui a financé l'augmentation des salaires. Bien plus que l'Etat ou le contribuabe.» La fusion Canal-TPS pourrait faire baisser ces droits télé, lors de leurs renégociations, l'an prochain.

Compte tenu de tous ces éléments, «le marché français est-il devenu financièrement attractif pour attirer les sportifs professionnels?», interroge poétiquement UFF Sport Conseil. La réponse en chiffre: celui du salaire net mensuel après impôt d'un footballeur affichant un salaire brut de 100 000 euros. Il est de 55 700 euros pour un joueur évoluant en France. C'est moins qu'au Royaume-Uni (59 650 euros) mais plus qu'en Espagne, Allemagne ou Italie (respectivement 55 600, 55 450 et 48 800 euros). «Par rapport aux pays qui nous entourent, et si l'on ne tient pas compte de quelques grands clubs comme le Real, la Juventus ou Barcelone capables d'offrir de très hauts salaires, la France est devenue attractive», commente Frédéric Schatzlé qui souligne tout de même que pour un tel salaire, les charges patronales restent nettement plus élevées qu'au Royaume-Uni, en Espagne et en Allemagne.

De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre : Misère...

L'artichjoccu a écrit:

De Jean-Louis Chautard et Gérard Grandjean sur une musique de Pierre Bénichou et Marie Grospierre : Misère...

C'EST TOUJOURS SUR LES PAUVRES GENS QUE TU T'OBSTINES AVEUGLEMENT

CE SERONT TOUJOURS LES SALAUDS QUI NOUS BOUFFERONT LE CAVIAR SUR LE DOS

A vomir !

A cette allure là, on n'est pas prés de remonter...

Dans le football aussi il y a de la spéculation, ont voit clairement que des joueurs de national parviennent à atteindre le niveau L1.

Le formation peut contribuer à diminuer les salaires et les indémnités de transferts. Tout le monde a-t-il interet a ce que le système évolu ?