qu'est ce qu'ils nous font suer avec Gettliff

qu'est ce qu'ils nous font suer avec Gettliff, elle est de partout passe, dans tous les journaux, sur toutes les chaines à la radio , dans la presse.

C'est qui son attaché de presse ?

y en a marre aucun interet son histoire et impossible d'y échapper.

Sinon, deuxième alerte machin (enlèvement), cette nuit je bossais encore quand j'ai vue défiler le bandeau.

A la radio ce matin , réveillé par cette musique lugubre et ce message laconique.

C'est quoi se bordel ??

maintenir la peur à un niveau tel que ça devienne l'enjeu unique des joutes électorales à venir.

Pour Gettliff d'accord à 300% les Canadiens auraient pus la garder

Pour le système "alerte enlèvement" pas du tout d'accord: tout ce qui peut ètre fait pour retrouver un gamin enlevé est justifié, mème si c'est peut-ètre gavant de voir partout les bandeaux d'annonce ou les messages répétitifs.

Surtout que dans les deux cas ça a fonctionné

bien, je vais développer.
c'était au demeurant le sujet d'une conversation entre amis samedi soir où par un effet de mes mauvaise fréquentations, il se trouve que les 3/8ème de l'assistance étaient des flics.
Dans les deux cas, et surtout le premier, il s'agissait d'enlèvements par personne identifiée. Dans le premier cas, donc, un idiot du village d'âge mental de 12 ans compagnon de jeu habituel des enfants à qui il a proposé une escapade dans la forêt. Commentaire de l'OPJ chargé de l'enquête et relevé "off"..c'est plus une triple fugue qu'un enlèvement.
Que disent les flics?
C'est à l'origine un dispositif exceptionnel réservé aux cas où les circonstances laissent à craindre pour la vie de l'enfant. Or, avec deux déclenchements en trois jours, on a une forme de banalisation de ces appels.
Ce n'est donc pas de l'utilité de ces annonces dont je discute mais de leur caractère systématique qui est de nature à leur faire perdre de leur portée.

Antone a écrit:

Ce n'est donc pas de l'utilité de ces annonces dont je discute mais de leur caractère systématique qui est de nature à leur faire perdre de leur portée.

Conclusion différente de "... devienne l'enjeu unique des joutes électorales à venir."

Laissons le soin aux autorités compétentes de déterminer quel cas mérite le déclenchement de ces alertes

complément de réponse si tu préfères. Le caractère spectaculaire de ces appels dans des dossiers où le coupable est connu et signalé a bien une signification du point de vue du thème sécuritaire.
Et c'est là le paradoxe. C'est que je n'ai rien contre la technique. Je dis simplement qu'à l'utiliser de façon systématique on va lui faire perdre de son intérêt.
Après...la compétence des autorités...et le ...après tout, si ça marche c'est bien..
ce sont deux arguments que je note avec intérêt pour l'avenir.
Poser comme postulat que les autorités sont compétentes et savent ce qu'elles ont à faire et que seul le résultat compte, c'est quand même une sacrée ouverture.

Antone a écrit:

Après...la compétence des autorités...et le ...après tout, si ça marche c'est bien..
ce sont deux arguments que je note avec intérêt pour l'avenir.
Poser comme postulat que les autorités sont compétentes et savent ce qu'elles ont à faire et que seul le résultat compte, c'est quand même une sacrée ouverture.

Dans ce cas précis je vois mal, mais alors très mal qui d'autre que des spécialistes peuvent parler des enlèvements d'enfants.

Parler des choix de l'entraîneur du SCB passe encore puisqu'il y a autant d'entraîneurs du dimanche que de supporters pratiquement... Mais pour ce qui est de ce sujet tu m'excuseras mais on est en dehors de querelles politiciennes ou autres. Evidemment en écrivant ça je m'attendais à ce qu'on me dise "ah ok et donc quand on arrête les gens à Migliacciaru il faut aussi faire confiance aux autorités compétentes ?" La différence est de taille puisque les enjeux sont politiques dans ce dernier cas.

Le domaine de l'enlèvement d'enfants et de la recherche de ceux-ci (je ne parle pas des suites judiciaires des ces affaires) est pour moi directement lié à la puissance logistique déployée pour cette recherche et doit supplanter tout le reste, que ce soit enjeux politiques ou considérations de bas étage style guerre des polices ou blablas inutiles sur la communication allant avec. Je n'ai pas d'enfant mais si un de mes petits cousins ou neveux se fait enlever j'aimerais bien qu'on remue ciel et terre pour aider à les retrouver.


Il fallait bien préciser tout cela vu les peignes-cul qui peuvent sévir sur le forum en mettant ce post en favori dans leur navigateur et je sais de quoi je parle

Pour moi c'était surtout de la propagande électorale vu qu'on savait qui avait enlevé, qu'il n'était pas malintentionné, etc...
Par contre la méthode sera moins efficace contre un vrai enlèvement mais elle sera pourtant beaucoup plus utile (forcément quelqu'un voit toujours quelque chose sauf à faire un enlèvement dans une zone totalement déserte)

Ta parano

pour le bébé c'est quand mème (et dans l'autre cas également) grace à la diffusion de l'alerte enlèvement que le chauffeur de bus a reconnue la marginale (qui avait apparament 13 ans et pas 19) a prévenu les flics qui ont visionné la bande video du bus.
J'ai des enfants et je suis à 300% d'accord avec ce type de méthode qui a largement fait ses preuves dans les pays anglo saxons

je ne sais pas s'il aura beaucoup d'écho, mais je viens d'entendre à France Inter un communiqué de la présidente de la Voix de l'Enfant (association à l'origine de ce dispositif "amber" en droits français) déplorer une utilisation médiatique de l'alerte.

La nana a été repéré par un chauffeur de bus, mais son parcours était suivis grace aux caméras (les caméras j'aimes vraiments pas). Dans les deux cas, les enfants auraient été retrouvés de toute façon .... En tout cas la probabilité de les retrouver était proche de 100 %.

Les retombés politiques sont évidentes, démontrer qu'une bonne mesure a été prise.

Dans le cas de kidnappeurs de toutes évidences dangereux la problèmatique est très différentes ?

vince a écrit:

Les retombés politiques sont évidentes, démontrer qu'une bonne mesure a été prise.

allo; allo docteur y a une épidémie de paranoia aigue qui vient de s'abattre sur le forum

c'est grave

en fait il y a deux épidémies. Dont une qui frappe de façon violente l'endroit où se niche dans le cerveau, la toute petite zone qui commande l'esprit critique

Je ne me sens pas concerné, n'ayant jamais eu de cerveau

ô Absolut, relis bien ce qui précède. Je n'ai rien contre l'idée de déclencher une alerte mais dans les deux cas qui nous intéressent:
1/ le noeunoeu se fait prendre en tirant avec sa carte bleue
2/ calamity jane est filmée avec le landau par cent caméras du RER et du métro.
On savait dès le départ qui étaient les ravisseurs. Pourquoi avoir déclenché un tel barouf?
Si tu veux dans l'affaire d'Oléron, je l'aurais compris. Une voiture avec trois adultes qui essaient d'embarquer deux gosses. Des inconnus, une voiture qui leur permet de s'éloigner vite des lieux de l'enlèvement et sans doute un motif crapuleux ou pédophile.
Explique moi l'intérêt de faire retentir les sirènes dans la France entière pour un benêt qui part en fugue avec ses deux petits voisins. Il allait prendre l'avion, un billet de la SNCM?

Antone a écrit:

ô Absolut, relis bien ce qui précède. Je n'ai rien contre l'idée de déclencher une alerte mais dans les deux cas qui nous intéressent:
1/ le noeunoeu se fait prendre en tirant avec sa carte bleue
2/ calamity jane est filmée avec le landau par cent caméras du RER et du métro.
On savait dès le départ qui étaient les ravisseurs. Pourquoi avoir déclenché un tel barouf?
Si tu veux dans l'affaire d'Oléron, je l'aurais compris. Une voiture avec trois adultes qui essaient d'embarquer deux gosses. Des inconnus, une voiture qui leur permet de s'éloigner vite des lieux de l'enlèvement et sans doute un motif crapuleux ou pédophile.
Explique moi l'intérêt de faire retentir les sirènes dans la France entière pour un benêt qui part en fugue avec ses deux petits voisins. Il allait prendre l'avion, un billet de la SNCM?

C'est une mesure du ministère de l'intérieur, me semble-t-il.

Ca fait de la "pub" pour Sarko. C'est grace à lui si tout c'est bien terminé !



.

Antone a écrit:

un billet de la SNCM?

faut il qu'ils ne soient pas en grève

maintenant c'est vrai que le type c'était l'idiot du village mais on ne peut jamais savoir ce qui peut se passer dans la tète des gens hélas... mème s'il était "brave".

c'est évident..on ne peut même pas imaginer ce qui se passe dans la tête des braves gens qui décident de devenir des héros en sautant sur le ravisseur (le vrai ou un présumé).

Je me retire de la conversation, je ne suis pas de taille face aux spécialistes des enlèvements ici

c'est dit sur un ton très enlevé.

D'un côté c'est rassurant, quand il m'arrivera une merde je saurai qui appeler en premier

s'il t'arrive une merde, tire la chasse à l'homme.