Vive la fraude...

Citation :

La fraude aux Assedic ferait vivre 10.000 personnes à Paris, selon un rapport confidentiel

AP | 17.10.06 | 06:57


PARIS (AP) -- Les fraudes aux Assedic ont pris une dimension "organisée, industrielle et mafieuse" et font vivre 10.000 personnes à Paris, selon un rapport confidentiel de l'Unedic dont des extraits sont publiés par le quotidien économique "Les Echos" dans son édition de mardi.
"Les Echos" précise que ce rapport a été remis au député UMP des Bouches-du-Rhône Dominique Tian, président de la commission parlementaire chargée d'évaluer les moyens de contrôle de l'Unedic. Cette commission doit remettre ses propositions au gouvernement courant décembre.
Or, selon un rapport confidentiel finalisé par le département de la prévention des fraudes de l'Unedic, quelque 10.000 personnes vivent de l'escroquerie à l'assurance-chômage rien qu'à Paris; ce chiffre est nettement supérieur aux 6.400 "faux chômeurs" que l'Unedic avait officiellement recensés en février dernier et ce pour toute la France.
Aujourd'hui, selon "Les Echos", l'Unedic a dans son rapport identifié 32 "gérants à risques" qui dirigent pas moins de 677 sociétés. Dix personnes assurent, à elles seules, la gérance de 414 sociétés, précise l'Unedic en reconnaissant que "la liste n'est sans doute pas exhaustive".
Quel que soit le mécanisme utilisé, "Les Echos" note que les salariés imaginaires sont faussement licenciés après un délai de six mois ce qui leur permet de faire valoir leurs droits à l'assurance-chômage. L'escroquerie ne s'arrête pas là puisque ces chômeurs fictifs peuvent, moyennant finance, obtenir de faux documents (attestation employeur, bulletins de salaire, contrat de travail, etc.) leur donnant accès à l'assurance-maladie, l'assurance-vieillesse et à la prime pour l'emploi.
Toujours selon ce rapport confidentiel de l'Unedic cité par "Les Echos", les deux tiers des sociétés frauduleuses opérent en région parisienne mais ces escroqueries commencent à s'installer notamment en vallée du Rhône et dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Alors que les fraudeurs encourent jusqu'à dix ans de prison et 375.000 euros, Dominique Tian regrette que les moyens de contrôle de l'Unedic soient "notoirement insuffisants" et compte inscrire leur renforcement au coeur de ses propositions.
"L'Unedic doit disposer des mêmes pouvoirs que les autres organismes de Sécurité sociale et doit pouvoir croiser ses fichiers avec les leurs", demande notamment le député des Bouches-du-Rhône. AP

AH ces parisiens c'est magouilles et compagnie !
On 'a qu'a leur donner leur indépendance ça nous coutera moins cher !

Macagnaman, rend les sous!

Antone a écrit:

Macagnaman, rend les sous!

le premier blaireaux qui me sors "hé putong la keurse c'est la mafia" je lui rappellerai avec jubilation cet épisode de fraude aux assedics

Ca s'étend : vallée du Rhône et PACA....

qui dit PACA ne dit pas PACAC

on devrait un peu attendre, non?

macagnaman a écrit:

qui dit PACA ne dit pas PACAC

Non mais si tu regardes bien le sillon de propagation...

Antone a écrit:

on devrait un peu attendre, non?

Profitons d'aujourd'hui on sait pas ce que demain nous reserve...

macagnaman a écrit:

Antone a écrit:

on devrait un peu attendre, non?

Profitons d'aujourd'hui on sait pas ce que demain nous reserve...

et vice versa

Quand on sait qu'il n'y a aucun échange d'infos entre les Urssaf et les Assedic, les fraudeurs ont encore de beaux jours devant eux, c'est une chose dont on se doutait mais qui devient officielle.
Un bel encouragement au travail

A la rigueur, 10.000, ça me paraît faible comme chiffre.

Chjucu a écrit:

A la rigueur, 10.000, ça me paraît faible comme chiffre.

la partie visible de l'iceberg

Certes, certes. Enfin c'est une bonne chose que ça sorte dans la presse

L’Unedic dément l’ampleur de la fraude organisée
lefigaro.fr (avec AFP).
Publié le 17 octobre 2006

L’organisme qui gère les allocations chômage maintient que le nombre de fraudeurs œuvrant au sein de réseaux ne dépasse pas 7.000 pour toute la France. Mardi, Les Echos citait, de source Unedic, le chiffre de 10.000 personnes …rien que sur Paris.


Mardi, l’Unedic a «formellement démenti» l'existence d'une note interne de ses services estimant à 10.000 personnes, pour la seule ville de Paris, le nombre de personnes impliquées dans des réseaux de fraudes organisées aux allocations chômages. Ce chiffre est cité mardi par Les Echos, qui écrit s'appuyer sur un rapport confidentiel interne de l'Unedic remis à la mission parlementaire de contrôle de l'Unedic et des Assedic.

D’après l’Unedic, le chiffre de 10.000 fraudeurs correspond à celui, avancé en 2004, par l’Urssaf de Paris. Il ne concernait cependant pas les seules fraudes aux Assedic, mais à «l'ensemble des organismes de protection sociale (CAF, CPAM, HLM, Assedic)».

Fraude «importante, à caractère mafieux».

Quant aux «escroqueries organisées» des Assedic, si elles sont bien réelles, elles ne concernent 7.000 personnes dans toute la France, un chiffre déjà communiqué par l'Unedic en février dernier. L'organisme évaluait également le montant total de la fraude à 80 millions d’euros.

Le député Dominique Tian (UMP), qui préside la mission d'information de l'Assemblée sur les moyens de contrôle de l'Unedic et des Assedic, indique n'avoir pas connaissance du chiffre cité par Les Echos.

Moyen de contrôle «nettement insuffisants»

Il confirme toutefois que, comme il l’a dit au quotidien économique, la fraude est «très importante, à caractère mafieux», avec notamment des réseaux «turcs et pakistanais». Et le député des Bouches-du-Rhône précise «qu'il y a une mission de l'Assemblée qui travaille depuis plusieurs semaines sur ce sujet» et qu’elle arrive «à des chiffres énormes». Pour escroquer les Assedic, le scénario est toujours le même : des salariés sont embauchés par des sociétés fictives avant d'être licenciés et de pouvoir prétendre à des indemnités-chômage. Selon Dominique Tian, les moyens de contrôle de l’Unedic sont «nettement insuffisants». En conséquence, il réclame que l’Unedic dispose «des mêmes pouvoirs que les autres organismes de Sécurité sociale et puisse croiser ses fichiers avec les leurs». La commission d’enquête parlementaire remettra au gouvernement l’ensemble de ses propositions pour améliorer les contrôles courant décembre.

c'est une macagna

que 7 000 fraudeurs

vivement que la CNIL autorise le croisement des fichiers assurés sociaux, Urssaf et Unedic

et qu'on ne parle pas de big brother, aio cette année ma déclaration fiscale préremplie était juste à l'euro prés, alors si ce type de croisement peut permettre de sanctionner les dizaines et dizaines de milliers de tricheurs et fraudeurs qui profitent du système social français qui est le plus large et laxiste du monde ça permettrai peut-ètre avec les économies réalisées de redistribuer plus d'argent et d'augmenter certaines allocations pour les personnes en difficultés et réellement dans la pauvreté et le besoin.

Qu'on controle beaucoup plus strictement l'argent public et son utilisation !

Ah, je sais pas moi, j'ai mis l'article du FIGARO parce que je sais qu'il y a des amateurs ici

Léodagan a écrit:

Ah, je sais pas moi, j'ai mis l'article du FIGARO parce que je sais qu'il y a des amateurs ici

Le Figaro est à la "droite" ce que le Monde est à la "gauche"

absolut bastia a écrit:

Le Figaro est à la "droite" ce que le Monde est à la "gauche"

Et depuis quand Le Monde est à gauche ?

L'artichjoccu a écrit:

absolut bastia a écrit:

Le Figaro est à la "droite" ce que le Monde est à la "gauche"

Et depuis quand Le Monde est à gauche ?

absolut bastia a écrit:

L'artichjoccu a écrit:

absolut bastia a écrit:

Le Figaro est à la "droite" ce que le Monde est à la "gauche"

Et depuis quand Le Monde est à gauche ?

Je vois pas le rapport entre le Figaro dont la ligne éditoriale est indiscutablement à droite même si assez modérée par rapport à d'autres quotidiens français et celle du Monde dont l'éthique apparaît difficilement discutable sur le plan du parti prit politique.

L'artichjoccu a écrit:

Je vois pas le rapport entre le Figaro dont la ligne éditoriale est indiscutablement à droite même si assez modérée par rapport à d'autres quotidiens français et celle du Monde dont l'éthique apparaît difficilement discutable sur le plan du parti prit politique.

Le Monde c'est plutot intello et gauche caviar et le Figaro plutot droite bourgeoise et UMP chic, maintenant tous les gouts sont dans la nature et libre à chacun de les percevoir comme il veut, je les perçois comme tels

absolut bastia a écrit:

L'artichjoccu a écrit:

Je vois pas le rapport entre le Figaro dont la ligne éditoriale est indiscutablement à droite même si assez modérée par rapport à d'autres quotidiens français et celle du Monde dont l'éthique apparaît difficilement discutable sur le plan du parti prit politique.

Le Monde c'est plutot intello et gauche caviar et le Figaro plutot droite bourgeoise et UMP chic, maintenant tous les gouts sont dans la nature et libre à chacun de les percevoir comme il veut, je les perçois comme tels

Il y a un mot de trop dans la description du Monde: "gauche".

Comment tu veux être de gauche quand t'y'as roulé pour Balladur en 1995 ?

Comment tu veux être de gauche quand au plus haut sommet tu as Alain Minc, une des pires crapules qu'a pu formater l'ultralibéralisme ?

Enfin, je ne vous laisserai pas tailler le monde, vu que Colombani est de mon village

Je suis loin d'être un gauchiste, mais arguer le fait que Le Monde est autant à gauche que ne l'est le Figaro à droite, là c'est plus une question de perception. Dans le passé on a suffisement pointé du doigt le Monde pour sa déviance de la ligne éditoriale, surtout sous l'air Colombani, et pas franchement vers la gauche, en témoigne le bouquin de Péan.

L'artichjoccu a écrit:

Je suis loin d'être un gauchiste, mais arguer le fait que Le Monde est autant à gauche que ne l'est le Figaro à droite, là c'est plus une question de perception. Dans le passé on a suffisement pointé du doigt le Monde pour sa déviance de la ligne éditoriale, surtout sous l'air Colombani, et pas franchement vers la gauche, en témoigne le bouquin de Péan.

Sinon je suis bien d'accord avec l'artichjoccu (qui se cache derrière ce pseudo ?)