2006 année de la polémico-politique... Acte 1

Citation :: - Paris Match censure Yannick Noah - Selon Le Canard enchaîné, Yannick Noah, dans un entretien accordé à Paris Match, aurait déclaré qu’il avait été victime de contrôles à plusieurs reprises et précisé : « Une chose est sûre : si jamais Sarkozy passe, je me casse ! ». Le 15 décembre, Paris Match publie l’interview, avec en « Une » : « Noah. Mes quatre vérités à la France ». Mais la « vérité » sur l’effet Sarkozy a disparu. Selon Le Canard, le directeur de la rédaction de Paris Match, Alain Genestar, au moment du bouclage du journal, « a pris l’initiative de couper le paragraphe, un tantinet polémique », « pour ne pas risquer un nouveau clash avec le ministre de l’Intérieur ». La dépêche de l’AFP (20 décembre 2005, 18h38) qui livre cette information précise que M. Genestar, n’a souhaité faire aucune déclaration et que Yannick Noah selon son entourage est en vacances jusque début janvier et injoignable. La même dépêche rend compte d’une déclaration d’indépendance dont on appréciera la finesse : « Interrogée par l’AFP, Catherine Schwaab, présidente de la Société des Journalistes de Paris Match, affirme : “On approuve l’interview telle qu’elle est sortie. On ne considère pas cela comme une censure, mais comme un comportement responsable. On est désireux de maintenir un climat apaisé et ne pas jouer la provocation”. ».

Chacun appréciera la distinction entre « censure » et « comportement responsable ». Rappelons que la « Une » de Paris Match du 25 août exhibait une photo de Cécilia Sarkozy avec un homme présenté comme son compagnon. Nicolas Sarkozy, ami Arnaud Lagardère (propriétaire de l’hebdomadaire « responsable », n’aurait pas été satisfait. Une méchante rumeur avait évoqué l’hypothèse d’un départ de M. Genestar.

L'homme public numéro 1 dérangerait-il l'homme politique numéro 1 ??

Jules Ferry (sauf erreur de ma part) disait que le principal danger qui menaçait la démocratie française était la tentation du bonapartisme (c'est à dire remettre le pouvoir à un homme perçu comme providentiel et assez couillu pour celà). C'est, je crois la tentation ou le risque qui menace toutes les démocraties. Et, sarkozy est l'exemple type de celui qui détient le pouvoir dans une telle mesure, qu'il n'a plus besoin d'interdire. L'auto-censure est en marche.

Citation :: Catherine Schwaab, présidente de la Société des Journalistes de Paris Match, affirme : “On approuve l’interview telle qu’elle est sortie. On ne considère pas cela comme une censure, mais comme un comportement responsable. On est désireux de maintenir un climat apaisé et ne pas jouer la provocation”. ».

Oui c'est ce que tu dis!!! Donc en gros, Noah doit fermer sa gueule... Et le ou la journaliste qui lui posait les questions aller se faire cuire un oeuf...

"il suffirait que les gens ne l'achètent pas pour que ça ne se vende pas..."

Antone a écrit:: Jules Ferry (sauf erreur de ma part) disait que le principal danger qui menaçait la démocratie française était la tentation du bonapartisme (c'est à dire remettre le pouvoir à un homme perçu comme providentiel et assez couillu pour celà). C'est, je crois la tentation ou le risque qui menace toutes les démocraties. Et, sarkozy est l'exemple type de celui qui détient le pouvoir dans une telle mesure, qu'il n'a plus besoin d'interdire. L'auto-censure est en marche.

Dans l'ordre et en France seulement :
Napolèon
Napoléon III
Thiers
Boulanger
Clémenceau
Pétain
Laval
De Gaulle

Sarkozy??

Les trois quarts sont de la tendance "bonapartiste/Gaulliste" de la droite (les deux autres c'est conservateur et libéral), 3 sont non républicains, un de gauche (radical en 1916, c'est encore de gauche?). Pour moi Sarkozy n'est pas républicain.

On peut aussi penser à Sylla, Marius, Cesar, Pompée, Denys de Syracuse, Démosthène, Alcibiade etc... etc...

A l'ours! Nombre de messages : 2394 Date d'inscription : 07/09/2004

Paoli ...

réserve sur Clémenceau..

Aucune réserve sur Clémenceau. Le tigre, le père la victoire a même bénéficié de pouvoirs extraordinaires. Cependant il n'a pas renversé le régime.

j'ai une forme de tendresse pour Clemenceau, j'en perçois les défauts mais quel bonhomme.

Nénamoins il fait parti de la tendance tribunicienne

ghjattuvolpa a écrit:: Pour moi Sarkozy n'est pas républicain.

Qu'est-il donc ?

Clemenceau c'est un parcours à apprécier dans sa globalité. Oui, pendant la guerre, il s'est assis sur pas mal de libertés mais a assuré la suprématie du civil sur le militaire ce qui n'était pas évident avec les ganaches.
Et je n'oublie pas ses engagements et ses reformes sur la limitation du temps de travail ou l'assurance vieillesse (Viviani notre compatriote étant le ministre).

Sarko? Il est proche du révisionnisme politique. Il est pour une monarchie républicaine, il est à l'école de la politique US. C'est Bush en puissance.

Ultra libéral sur un plan économique, doux aux riches, une once de religiosité, volontiers répressif, pragmatique et intelligent. Cet homme est dangereux.

Eccu...

Votons... et n'oublions pas cette fois...

En dehors de l'aspect "question sociale" qui n'est pas corrélé à l'aspect républicain, il est effectivement pour une révision du contrat politique actuel. Ceci dit, certaines de ses prises de position sont intéressantes : décentralisation, reconnaissance de fait des religions (sans leur donner un statut particulier etc...).
Cependant, il dépasse largement les bornes et remet en cause des pans entiers du consensus politique : code de la nationalité, aspect sécuritaire etc...
C'est ce dernier point qui est le plus dangereux à mes yeux.

Ca fait prés d'un an que je dis que Sarkozy est un usurpateur!! Il se cache derrière des discours populistes. Mais le vrai discours de Sarkozy est le calque de celui de le Pen.

Ils surfent sur les peurs tout en ne faisant rien!! En 2 ans de ministère de l'intérieur, la seule chose qu'il ait su faire, c'est repousser les prostituée sur le périphe et dire au flic que leur métier n'est pas de jouer au rugby avec les jeunes des cités...

Ce type est dangereux!!!

Le sécuitaire et pour augmenter la demande de sécurité il faut faire peur aux gens, quitte à mentir ou à créer les causes de la peur (enflammer les banlieues par un mot malheureux etc...)

2002...la gauche présentait un bilan économique qui n'était pas mauvais
TF1 lance la campagne sur l'insécurité
2007...la droite rend une copie calamiteuse...et hop...on agite le chiffon rouge de l'immigration devenu cause nationale.
Et le bon peuple démarre au quart de tour..oublié les déficits abyssaux, le chomage qui ne baisse pas quoiqu'on en dise, et tout le reste...haro sur le baudet venu d'ailleurs c'est de lui que nous vient tout le mal, ce pelé, ce galeux, ce tondu..

es amis de Nicolas Sarkozy ne sont pas les seuls à ne pas apprécier l'affiche d'Act Up qui représente une photo du ministre de l'intérieur entourée du slogan "Votez Le Pen". Le président du Front national (FN) réfute lui aussi le rapprochement idéologique, entre lui-même et le président de l'UMP, suggéré par l'association de lutte contre le sida.

"A dire vrai, la lepénisation des esprits semble avoir gagné tous les hommes politiques sauf lui", s'est exclamé Jean-Marie Le Pen lors de ses voeux à la presse, lundi 3 janvier. "Au-delà des déclarations tonitruantes comme celle de "nettoyer les cités au Kärcher", le bilan de M. Sarkozy est celui d'une mise en oeuvre systématique des revendications les plus emblématiques de l'extrême gauche immigrationniste", estime-t-il. Sur les questions d'immigration, "ses propositions sont laxistes, et pour tout dire, plutôt copiées sur celle de SOS-Racisme", insiste-t-il.

Selon le président du FN, "l'institutionnalisation de l'islam de France, le financement par l'Etat de la construction des mosquées et de la formation des imams, l'appel à de nouveaux quotas d'immigrés par le biais de l'immigration choisie, la promotion du droit de vote des étrangers et le développement de la discrimination positive (...) défendus par Nicolas Sarkozy" sont autant de points qui différencient ce dernier de lui même. Et M. le Pen de rappeler que le Front national réclame "l'application stricte de la loi de 1905 sur la laïcité", demande "la suspension de l'immigration de travail", "l'arrêt de l'immigration d'assistance" et milite pour "la préférence nationale".

Une attaque en règle qui, à un peu plus d'un an de la campagne présidentielle, érige Nicolas Sarkozy en adversaire principal du président du FN.

"Un second tour Le Pen-Sarkozy serait passionnant, il y aurait de vrais débats", a commenté Marine Le Pen, vice-présidente du FN, à l'issue des voeux de son père. "Nous pourrions nous retrouver défenseurs des principes républicains face à un Nicolas Sarkozy promoteur d'un modèle anglo-saxon reposant sur le communautarisme et remettant en cause le compromis prévalant actuellement en France sur la laïcité et le droit de vote des immigrés", a-t-elle affirmé. "Que feront alors ceux qui, à gauche, sont opposés au modèle proposé par Nicolas Sarkozy ?, demande-t-elle. En 2002, la gauche a voté pour Chirac, pas sûr qu'elle soit prête à faire la même chose avec Sarkozy."

Misgiu Ribellu a écrit:: "Un second tour Le Pen-Sarkozy serait passionnant,

Jeeeeee meeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrsssssssssss

affraid

Il commence à avoir peur de ne pas pouvoir se présenter faute de signantures le borgne... scratch

si ça se produit, je tape au hasard sur Google earth et je me demande la naturalisation dans le pays où je tombe.

Antone a écrit:: si ça se produit, je tape au hasard sur Google earth et je me demande la naturalisation dans le pays où je tombe.

Comme disait una ami censuré : "Je me casse!!" afro

Corsica?

Misgiu Ribellu a écrit:: Corsica?

comme disent les dentistes "c'est tomber de carie en syllabe"