Pas sûr que pondre une loi soit si intelligent que cela... A cause de quelques jeunes converties ignorantes en manque de repère, on fait une loi qui va accentuer l'étau sur les vraies soumises !

Tu sais trés bien ce que j'ai voulu dire.

Le fait de faire une nouvelle loi ne changera pas grand chose pour celles qui sont déjà soumises.

L'attirail judiciaire est suffisamment important pour pouvoir agir.

Le problème de fond ne sera pas traiter par une nouvelle loi. Aux dernières nouvelles, les lois de la république, les intégristes si le mettenu in culu...

On ne cherche par cette loi qu'à lisser les apparences...

Alors la je dis respect, on nous prend pas du tout pour des cons......367

j'ai de la chance, je dois bien en avoir rencontré au moins un tiers d'entre elles

Citation:

Moins de 400 musulmanes (367 précisément) porteraient en France le voile intégral (niqab ou burqa), selon une note de la sous-direction de l'information générale (SDIG), indique-t-on au ministère de l'Intérieur, confirmant une information publiée dans le Monde daté de jeudi. Ce nombre, a-t-on précisé, est une "première approche rapide qui sera suivie d'une étude plus approfondie". On ajoute de même source que le document où figure ce décompte a été remis au gouvernement au début du mois de juillet, au moment où la mission parlementaire d'information initiée par le député PCF du Rhône André Gerin commençait ses travaux. Une autre note d'un des services du ministère de l'Interieur, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), publiée également début juillet, ne donne pas d'estimation mais évoque un phénomène marginal, concernant des femmes jeunes (moins de 30 ans), vivant le plus souvent en milieu urbain et volontaires (voire militantes) pour porter le voile intégral. Le sujet a fait irruption dans l'actualité le 8 juin quand André Gerin a demandé la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port du voile intégral en France. Sa proposition a été signée par une soixantaine de députés, appartenant pour la plupart à la majorité parlementaire, et a suscité immédiatement de vifs débats à propos de la pertinence d'une loi pour interdire le voile intégral. Immédiatement, les représentants des musulmans se sont unanimement dits hostiles à une loi, soulignant que le voile intégral était un phénomène ultra-marginal et que la question devait se régler entre musulmans, plutôt par la pédagogie que par l'interdiction. Ils critiquaient aussi l'emploi du mot "burqa", qui désigne le voile des Afghanes et qui n'est quasiment pas porté en France (ce que confirment les services de renseignements), mais qui est le symbole d'un islam franchement rigoriste. Ils y voyaient une "stigmatisation" de l'islam en général. Plusieurs ministres ont considéré également qu'une loi serait inadaptée, tandis que des associations féministes se disaient favorables à une loi d'interdiction, au nom du respect des droits de la femme. Le président Nicolas Sarkozy avait déclaré que "la burqa n'était pas la bienvenue en France", répondant au président américain Barack Obama qui, dans son discours du Caire, avait critiqué les restrictions au port du voile en visant sans la nommer la France. Finalement, il n'y a pas de commission d'enquête parlementaire mais une mission d'information qui a commencé ses travaux le 8 juillet et doit entendre une série de spécialistes ou de personnes concernées par la question du voile (ethnologues, maires, spécialistes des religions, associations, etc). Elle rendra son rapport fin janvier 2010. Dès la première réunion de la mission parlementaire, André Gerin a précisé un point de vocabulaire, abandonnant burqa et niqab au profit du vocable plus neutre de "voile intégral"

_________________
fucking perfect song !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xEfCBTwtr-4

Il est urgent d'attendre en quelque sorte. En France de toute manière on crée une sous commission à chaque fois qu'on veut enterrer un dossier, donc sous commission pour pallier l'omission de courage.

Tu as peut-être rencontré plusieurs fois les mêmes. A moins que tu arrives à les reconnaître

Quant à moi, bien qu'habitant dans la plus grande agglomération française, je n'en ai vu qu'à peine 1 %. Je ne dois pas être assez attentif.

Excusez moi m'sieur, j'aurais juste quelques petites questions:

La loi est votée. Bon, c'est fait.

Hop, y'a une nénette qui sbarque dans la rue comme ça: qu'est ce qu'on fait ? Qui la controle ? Qu'est ce qu'elle encourt ?

Qu'est
ce qu'elle va devenir après ce controle si elle continue à porter cette
tenue ? Prison ? Séquestration chez elle par le mari ?

Les BACeux vont se régaler...

Faut se poser les bonnes questions...

Quand à la déchéance de nationalité, il faut lire le code pénal

http://www.lexinter.net/Legislation/dec ... ncaise.htm

Citation:

L'individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride : 1º S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ; 2º S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ; 3º S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ; 4º S'il s'est livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Français et préjudiciables aux intérêts de la France.

Ce fameux livre IV, titre III, chapitre II: http://www.lexinter.net/Legislation2/li ... blique.htm

Citation:

CHAPITRE II Des atteintes à l'administration publique commises par des personnes exerçant une fonction publique Section 1 Des abus d'autorité dirigés contre l'administration (Articles 432-1 à 432-3 ) Section 2 Des abus d'autorité commis contre les particuliers Paragraphe 1 Des atteintes à la liberté individuelle (Articles 432-4 à 432-6 ) Paragraphe 2 Des discriminations (Article 432-7 ) Paragraphe 3 Des atteintes à l'inviolabilité du domicile (Article 432-8 ) Paragraphe 4 Des atteintes au secret des correspondances (Article 432-9 ) Section 3 Des manquements au devoir de probité Paragraphe 1 De la concussion (Article 432-10 ) Paragraphe 2 De la corruption passive et du trafic d'influence (Article 432-11 ) Paragraphe 3 De la prise illégale d'intérêts (Articles 432-12 à 432-13 ) Paragraphe 4 Des atteintes à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics et les délégations de services public (Article 432-14 ) Paragraphe 5 De la sousttractio et du détournement de biens (Articles 432-15 à 432-16 ) Section 4 Peines complémentaires (Article 432-17 )

Y'a écrit ni burqa, ni niqab je suis déçu...

Serep' tendance ni loi ni voile.

_________________
http://www.marianne2.fr/La-grande-deprime-des-15-25-ans_a85226.html

t'es pas mort toi? Ni loi ni voile, c'est un peu la tendance ici aussi mais ça ne règle rien

Les "burkistes" en string

e basta......

on les envoient faire un stage obligatoire au Cap d'Agde

merci de ce grand moment de fou rire

sinon ils font leur université dans une cabine téléphonique aussi?

Vas y développe... En quoi c'est ridicule ?

C'est très sympathique ces textes..je te cite la conclusion du dernier

Citation:

Il faut agir pour la renaissance d’un mouvement féministe de masse, porter la question de l’égalité homme-femme dans le couple, au travail et dans la société ! Voilà les tâches qui attendent ceux et celles qui veut lutter contre l’oppression.

et en attendant?
Tu sais que ce paragraphe que je cite est occidentalo-centriste parce qu'il pose comme horizon et solution universelle, un objectif (l'égalité hommme femme) qui est une vaste plaisanterie aux yeux de 90% de la population du globe.

_________________
C'était mieux aaaaaaaaavant
c'est par là